Por Manuel Roca:
Estamos entrando en un terreno delicado donde la escritura ya no es evaluada primero por criterio humano, sino por algoritmos comerciales que dicen detectar si un texto fue generado por IA.
Decidí someter a prueba un texto completamente humano:
- Lectura previa.
- Escucha de análisis.
- Redacción propia.
- Integración de referencias reales.
- Estilo elaborado y académico.
Lo que ocurrió fue inquietante: cada detector arrojó un veredicto distinto y contradictorio.
Resultados reales obtenidos:
Lo alarmante
El mismo texto fue simultáneamente:
- Completamente humano.
- Mayormente IA.
- Híbrido sin criterio claro.
- Sospechoso solo por estar bien redactado.
Y varias plataformas ofrecieron “humanizar” algo que ya era humano… previo pago.
Esto no es detección de autoría. Es penalización de patrones lingüísticos adecuadamente elaborados.
Sigue leyendo: Solo 2 de cada 10 trabajadores en Perú se sienten comprometidos con su trabajo
El daño silencioso
Autores reales pueden ser rechazados por editores que confían en herramientas que ni siquiera coinciden entre sí.
Si un texto puede ser:
- 100% humano.
- 88% IA.
- 82% IA.
- 89% humano.
Entonces la falla no es del autor. Es del sistema de evaluación.
Esto exige criterio
Un detector de IA:
- No conoce el proceso intelectual.
- No valida investigación ni lectura previa.
- No distingue redacción humana profunda de escritura asistida.
- Solo mide regularidad estadística.
Usarlo como filtro definitivo es un riesgo ético y profesional.
Estamos entrando en una distorsión peligrosa donde escribir mejor genera sospecha y la duda se convierte en negocio.
Sigue leyendo: La importancia del “feedback” constante
Texto humano utilizado en la prueba
El mito de sisifo
Esquivó la muerte dos veces, engañando a Tanatos, Sigmund Freud (1920) lo definió como el impulso del ser humano a la autodestrucción, la agresión inconsciente.
¿Qué pasó?
Como castigo final por su desafío y engaños, Zeus lo condenó a un castigo eterno en el Hades: empujar una enorme roca hasta la cima de una montaña, solo para verla rodar cuesta abajo cada vez que está a punto de alcanzar la cima, repitiendo este proceso por toda la eternidad.
Zeus lo castigo eternamente a empujar una roca eternamente en una colina cuesta arriba.
Se despierta la compasión humana.
¿Sísifo puede ser feliz?
Sigue leyendo: Perú Laboral 2026: Los riesgos que ningún CEO debe subestimar
El hombre absurdo y el hombre rebelde.
Camus plantea: lo absurdo y lo rebelde.
Nace la duda y nos preguntamos:
¿Por qué las cosas son así?,
¿Todo tiene que ser como es?
¿No hay algún significado de que tiene que ser así?
Sientes que la vida no tiene sentido: es el momento de dudar sobre la vida.
¿Por qué?
Si no encuentras la respuesta: sientes que el universo, el mundo se nos escapa, no lo tienes más. Es tu conversación íntima con el universo.
En esta conversación del hombre con el universo, surge el silencio como respuesta. Es en este momento donde se genera el lugar o la residencia de lo absurdo, de lo irracional. Es la búsqueda de la razón, pero no la encuentra.
Sigue leyendo: Gestión de talento ante el escenario electoral 2026
El hombre frente a lo irracional. Es una especie de confrontación entre lanzar la pregunta y el silencio angustiante del universo. Entonces ¿qué lugar tengo en el universo?
Es decir, lo absurdo, nace del silencio, no encuentras el sentido a la experiencia de vivir, es la contradicción por encontrar una razón, la dicha humana. Querer encontrar el sentido del universo, pero obtenemos silencio.
Alternativas frente a lo absurdo, la falta de respuesta:
1. El suicido lógico intelectual, lo cerebral: es el salto hacia la esperanza. El absurdo es insoportable; sin embargo, antes que quitarse la vida optan porcreer en lo irracional (matan lo gnóstico).
Sigue leyendo: El liderazgo que funcionó hasta hoy ya no sirve: las 10 habilidades que definirán a los líderes en 2026
Abandonan la certeza porque nadie nos responde por qué el mundo es así.
Lo paradójico en lo ultimo que tenemos, la certeza “absurda” y nos aferramos a ella, creemos que hay algo mejor más allá, algo mejor que el silencio.
2. El suicidio físico: despojarse de la vida, escapar, huir. No soporta el absurdo, es rebasado y se agotan por ausencia de energía y lucha.
3. Rebelarse: ser peleadores, guerreros: la vida es absurda, no escapar de la único que tenemos, lo absurdo; es decir el universo está en silencio, es mudo. Una metáfora lo puede explicar: Estoy sentado ante un banquete de mármol; los platos son perfectos a la vista, pero mi hambre sabe que son piedra. Soy lucido con el dolor intenso, es la esperanza frente a lo que es lógico en mí, la derrota. Tengo sed, pero ya se a que sabe la arena.
Sigue leyendo: Reflexiones en torno a una reciente sentencia de la Corte Suprema sobre cese por pérdida de confianza
El hombre rebelde sabe que en algún momento morirá, es un ser que se condena a morir y en el camino, al recorrerlo disfruta de las cosas que ese mundo le puede ofrecer como la belleza de un atardecer, el sonido del agua, de las olas, la brisa del aire en cada respiro, escucha las alas de la mariposa multicolor, o vive muy intensamente en cada segundo, no quiere morir.
El suicida no desea vivir más y carece de aprecio de las cosas tan simples de la vida.
Freud, S. (2021). Más allá del principio de placer. Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1920).
Camus, A. (2013). El hombre rebelde (J. del Solar, Trad.). Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1951).
Este artículo no es contra la IA, es a favor del pensamiento humano cuando sistemas automatizados comienzan a invalidar injustamente la producción intelectual auténtica.
SUSCRÍBETE a Info Capital Humano y entérate las últimas novedades sobre el sector de Recursos Humanos. Conoce más, aquí.
